Referitor la declaratiile presedintei organizatiei de femei a PSD, Sulfina Barbu considera ca este surprinzator avantul revolutionar de care s-au molipsit brusc femeile din PSD si PNL. Colegele politiciene de la PSD si PNL au fost, din pacate, mai mult decat discrete in arena politica, insa se pare ca acum sunt aruncate in batalie in mod iresponsabil.

Implicarea fortata a sotiei presedintelui in disputa politica este deplasata, avand in vedere discretia publica adoptata de Maria Basescu. Solicitam femeilor de la PSD si PNL sa respecte optiunea primei doamne in stat de a nu se implica si a nu fi implicata, de catre altii, in viata politica.

Europarlamentarele de la PSD si PNL ar trebui sa isi convinga sefii de partid si sotii ca cel mai grav lucru pentru Romania este inrautatirea imaginii tarii in Uniunea Europeana. Femeile din PSD si PNL ar trebui sa se opuna sabotarii credibilitatii Romaniei prin solicitarile iresponsabile pe care opozitia le face in Parlamentul European. Este de neinteles cum femeile din PSD si PNL solicita sanctionarea Romaniei la nivel european, prin blocarea fondurilor europene, ridicarea dreptului de vot si aplicarea de sanctiuni financiare Romaniei. Si in acelasi timp sa le spuna protestatarilor ca ei le pot rezolva problemele.

Constatam cu regret ca femeile de la PSD si PNL si-au inteles gresit misiunea politica. Asteptam mai multa intelepciune de la ele pentru simplu fapt ca femeile sunt mai lucide, mai intelepte si inclinate sa tempereze avantul revolutionar al barbatilor.

Femeilor le sta mai bine la masa dialogului, de aceea Organizatia de Femei a Partidului Democrat Liberal invita Organizatia de femei a PSD si Organizatia de Femei a PNL la dialog. Le invitam sa avem o intalnire, cat mai curand posibil, in care sa discutam lucid si cu intelepciune despre probleme pe care le are societatea noastra, si mai ales despre solutiile pe care le putem gasi impreuna, a declarat Sulfina Barbu, presedintele OFPDL.

Gândul a transmis interviul cu ministrul Muncii în format LIVE VIDEO şi LIVE TEXT.

Cele mai importante declaraţii ale ministrului muncii:

Despre cazul primarului Clujului, Sorin Apostu: Cu siguranţă nu este un lucru bun. Este o problemă pentru partid pe care o vom discuta în interior. Sper să nu mai apară şi alte cazuri.
- Codul etic e un mecanism acceptat, trebuie să funcţioneze. El se aplică automat.

Despre pensii şi salarii: În urma actului normativ adoptat în Parlament,pensiile şi salariile rămân la fel ca în 2011. Dacă evoluţia economică ne arată că avem situaţia e bună, din a doua jumătate a anului vom veni cu o ordonanţă care să permită o indexare a pensiilor şi salariilor. Vom analiza şi ne dorim ca pensiile şi salariile să fie crescute din a doua jumătate a anului.

- Cred că premierul Emil Boc a fost atât de criticat anii trecuţi, astfel încât a făcut contrariul domnului Berlusconi. El a luat măsurile care au trebuit. Măsurile au fost luate la timp cu sacrificiile roânilor şi politicienilor. Vorbesc de Emil Boc şi PDL, pentru că nu mai suntem în pregerinţele cetăţenilor.

- Eu am convingerea că având curajul să meargă mai departe, premierul e conştient că e mult mai important să ţii ţara pe linia de plutire.

Despre scorul electoral al PDL şi remaniere Eu sper să trecem de 25%, acum suntem la 20%, dar cu semnalele acestea că s-a făcut ce este bine pentru ţară, eu sper ca PDL să reuşească să treacă de cifra de 25%, între 27% şi 32%.

- O remaniere se poate întâmpla oricând. Cred că premierul este îndreptăţit să facă o evaluare. În guvern nu a mai fost o discuţie legată de remaniere.

Despre bugetul pentru 2012. Cred că în jur de 20 noiembrie va fi transmis în parlament.

- În anexe, avem 100 de obiective majore de investiţii pe fonduri europene. Pe lângă acestea, avem pentru fiecare minister câte o listă. La ministerul muncii vorbim de obiective adresate asistenţei sociale.

- Prin deficit zero poţi să afectezi creşterea economică. Dacă am fi mers pe deficit zero am fi blocat creşterea economică.

- Noul cod al muncii a creat peste un milion de noi locuri de muncă.

- Plata arieratelor pentru mediul privat este o prioritate. Nu au fost plătite, din păcate, din lipsă de resurse. Fondurile de garantare şi contragarantare au ajutat mediul privat, cardul Kogălniceanu a ajutat. Important este să creăm condiţii pentru noi locuri de muncă. Pentru 2012 nu este posibilă o reducere a CAS.

- Cel mai important lucru care trebuie făcut: management privat, reducerea datoriilor, privatizare.

- Cred că în domeniul energetic statul trebuie să rămână acţionar majoritar şi să fie vândute pachete minoritare. Sunt comanii care pot fi privatizate
total.

- Şi la Petrom, şi la alte companii sunt interesaţi mulţi să cumpere. Cu siguranţă, ce trebuie să ştie investitorii este că guvernul nu vinde pe nimic. E obligaţia guvernului să obţină o sumă corectă pentru că nu guvernul pune în buzunar, ci la buget şi trebuie să beneficieze toţi cetăţenii. Colegii care au companii în portofoliu au analize, estimări privind sumele

Despre impozitarea pensiilor. Nu a fost suficientă susţinere politică pentru impozitarea pensiilor. Nu a fost o susţinere majoritară. În anul 2012, cu siguranţă nu ne putem aştepta la o asemenea măsură.

- Decizia şi tehnică şi politică a fost de a nu fi reduse pensii şi salarii în 2012, există şi acest acord cu FMI ca măsură de siguranţă.

- Orice diminuare a TVA va fi făcută treptat şi nu brusc, dar nu este de actualitate şi nu pentru 2012.

Despre sistemul de asistenţă socială Statul nu a avut până acum curiozitatea să verifice pentru cine se dau banii.

- Din 2010, controlul pe Sibiu, din 456 de certificate susceptibile a fi false, 82% au fost false. Aproape un milion de euro alocările lunare au fost necuvenite. Controalele vor porni şi în alte judeţe. Am primit şi sesizări de la oameni.

- Costurile statului pe asistenţă socială sunt de 19 miliarde de lei, eu cred că aceasta sumă trebuie să meargă către cei care au nevoie.

- Dacă am o familie într-o zonă de risc şi au copii, părintele trebuie să aibă responsabilitate şi va avea obigaţia să presteze muncă în folosul comunităţii. Eventual stă în cârciumă şi se ocupă statul de el? Nu e corect. O astfel de legislaţie e finalizată, va fi lansată în dezbatere publică.

- Dacă am fi făcut un buget cum ni-l dorim ar fi fost cu creşteri de salarii şi pensii. Dacă ar fi fost cum şi-ar fi dorit politicienii, ar fi fost de la începutul anului. Dar nu putem risca.

- Planul B pentru ce este mai rău e menţinerea datelor pe care le avem în buget şi în a doua jumătate a anului şi accesarea banilor pe care îi avem în acordul cu FMI.

Despre localele din Bucureşti. E clar că PDL va avea în Bucureşti o campanie dificilă. Cred că vom decide candidatul care va avea şanse maxime. Avem de făcut opţiuni strategice pentru Bucureşti. Deocamdată nu am o linie clară dacă PDL ar putea susţine alt candidat. PDL a mers întotdeauna pe un candidat propriu.

Despre Elena Udrea. Un politician trebuie să demonstreze că are şi curaj. Cred că Elena Udrea a demonstat că are curaj şi e un model în politică. A demonstrat că are foarte mult curaj, poate fi foarte bun ministru, dar poate poza şi într-o revistă în postură de femeie puternică.

- Femeile nu sunt discriminate în politică. Trebuie acţiune, nu declaraţii.

Prezentă în mijlocul a sute de cetăţeni ai Capitalei, Ministrul Sulfina Barbu a degustat din produsele tradiţionale româneşti şi a admirat dansul şi portul specifice zonei Bucovina.

În cea mai înaltă funcţie a fost realeasă Sulfina Barbu care a prezentat moţiunea intitulată „Forţa femeilor PDL-România 2020“ întrunind 967 voturi favorabile.

Echipa de conducere a OFPDL este completată de Andreea Paul (Vass), prim-vicepreşedinte, de Oana Badea care a preluat funcţia de secretar general, dar şi de cei 2 secretari generali adjuncţi, 11 vicepreşedinţi şi 16 secretari executivi.

Ca preşedintă a Comisiei Naţionale de Etică şi Litigii a fost desemnată, cu 943 de voturi, Cristina Trăilă.

Componenta noului Birou Permanent National: AICI

Pentru a vedea textul motiunii da click aici.

Cei doi miniştri au analizat agenda comunitară referitoare la timpul de lucru, îmbunătăţirea securităţii şi sănătăţii la locul de muncă a femeilor insarcinate, munca temporară, precum şi politica economică pentru Europa în contextul agendei propuse de Marea Britanie în acest sens şi în contextul prevederilor Strategiei Europa 2020.

Cele două părţi şi-au luat angajamentul de a continua şi extinde liniile bilaterale de cooperare stabilite cu prilejul vizitei Preşedintelui României la Londra  din iunie 2011, prin reducerea barierelor din sectorul privat, flexibilizarea pietei muncii, reducerea birocratiei şi încurajarea mediului de afaceri în special în infrastructură, energie, turism şi noile tehnologii.

Sulfina Barbu a subliniat ca e esential sa facem o distinctie intre conceptele mobilitate şi migraţie, mobilitatea având în vedere exercitarea dreptului la liberă circulaţie a lucrătorilor între statele membre UE, migraţia fiind privită în raport cu cetăţeni provenind din state terţe. In acelasi timp, ministrul muncii a spus ca noul Cod al Muncii reprezintă un pas inainte in adaptarea conditiilor de munca la actualele conditii din economie. Totodata, Sulfina Barbu a declarat ca interesul Guvernului roman este ca romanii sa nu plece peste hotare, mai ales ca sunt sectoare unde avem deficit. „Suntem pe un drum bun, dar mai avem mult de lucru”, a spus ministrul muncii.

În vederea intensificării relaţiei bilaterale, la solicitarea părţii britanice, Ministerul Muncii din Romania a convenit cu Departamentul pentru Muncă şi Pensii din Marea Britanie, detaşarea unui expert din cadrul ministerului pentru identificarea unor elemente comune referitoare la legislaţia europeană în domeniul pieţei muncii, cooperarea în domeniul legislaţiei de muncă şi  in privinta întâlnirilor de pregătire ale Consiliului EPSCO.

În actualul context internaţional, asigurarea unor pieţe de muncă flexibile rămâne esenţială, mai ales sub aspectul implementării Strategiei Europa 2020, precum şi pentru Analiza expertizei UK în finanţarea de proiecte prin Fondul Social European.

Unic candidat la sefia comisiei de specialitate a fost deputatul Stelian Fuia.

In cadrul aceleiasi intalniri Sulfina Barbu, Presedintele Organizatiei de Femei a PDL si-a anuntat candidatura pentru un nou mandat de presedinte al organizatiei.

„După momentul alegerilor din mai, reactivarea Comisiilor de specialitate este cel mai important semnal pe care noua conducere a partidului o transmite cetăţenilor. Viitorul arată deja că va veni cu numeroase schimbări sociale şi economice. PDL va rămâne cel mai important partid din România doar dacă va ştii să vină cu politici publice adecvate momentului.

Din partea OFPDL partidul are tot sprijinul nostru pentru pregătirea noului program politic. Organizaţia de femei a PDL se pregăteşte deja pentru a contribui cu un set de politici publice pentru programul politic la PDL pentru următorii ani. Vom lansa la finalul anului pachetul de politici publice în educaţie, asistenţă socială şi protecţia mediului. Pentru a finaliza acest proiect, proiectele OFPDL au nevoie de continuate. Eu am nevoie de sprijinul dvs. pentru a continua proiectele de anvergura ale organizaţiei.

După cum ştiţi candidez pentru al doilea mandat de preşedinte al OFPDL, cu un program politic care se numeşte Forţa Femeilor PDL – România 2020. Este un program pentru următorii 10 ani axat pe valorificarea expertizei atâtor femei valoroase din organizaţia de femei.”

În numele Organizaţiei de Femei a PDL îi mulţumesc Monicăi Macovei că a spălat ruşinea Adrian Severin de pe obrazul României. Marele merit al Monicăi Macovei este că a reuşit să arate Europei că România nu înseamnă doar Adrian Severin, un europarlamentar suspectat de corupţie la cel mai înalt nivel european. Monica Macovei a demonstrat Europei că România are oameni politici dedicaţi luptei împotriva corupţiei şi care reuşesc să ofere Uniunii Europene un mecanism eficient de luptă împotriva corupţiei.

Este meritul Monicăi Macovei că inclusiv prin această acţiune puternică la nivel european, încheiată cu adoptarea Rezoluţiei anticorupţie, menţine presiunea în PDL în ce priveşte lupta împotriva corupţiei şi criteriile de integritate în activitatea politică.

După votul în Parlamentul European este un moment potrivit ca Partidul Democrat Liberal să adopte şi să pună în aplicare Codul de conduită etică.

Unul dintre initiatorii legii, deputatul PSD Carmen Moldovan, audiat in comisie, a declarat ca „trebuie sa educi romanul prin constrangere,  iar o zona amenajata si curata ii va obliga pe oameni sa respecte locul pentru ca romanul este respectuos si are bun simt.”

„Votul dat de catre colegii nostri din comisiile de specialitate din Senat este o prima dovada a functionarii acordului intre putere si opozitie la nivel parlamentar, pentru sustinerea proiectelor de mediu. Am putut vedea cu totii ca protejarea mediul nu are culoare politica”, a declarat Sulfina Barbu, deputat PDL, unul dintre initiatorii Legii Picnicului.

Legea picnicului are avizul favorabil al Guvernului si, in cel mult o saptamana, va fi redactat si raportul final al comisiei din Senat. Proiectul de lege, insotit de cele doua avize, va fi discutat in cel mult doua saptamani in plenul Senatului. Dupa ce proiectul va fi aprobat de Senat, el va fi trimis la Camera Deputatilor, unde va fi discutat mai intai in comisia de specialitate. Dupa ce va primi avizul Comisiei, proiectul va fi dezbatut in plenul Camerei, care este camera decizionala.

Avizul Guvernului contine doar modificari de forma nu de fond ceea ce le da speranta initiatorilort legii ca vom reusi sa avem in Romania „un picnic civilizat si responsabil”, a declarat Carmen Moldovan.

„Ca initiator al Legii Picnicului apreciez cu atat mai mult votul din Senat intrucat adoptarea cu celeritate a Legii Picnicului este o importanta masura de protejarea mediului, asteptata atat de cetateni cat si de autoritatile locale”, a mai spus Sulfina Barbu.

„Realmente este nevoie. Si legea nu este una lunga, ci una foarte pragmatica. (…) Este nevoie de o reglemetare clara pentru ca oamenii sunt dezorientati, atat autoritatile locale cat si cei care ar trebui sa beneficieze de aceste mici servicii. Orice primarie are obligatia sa ofere salubritate (…). Trebuie ca un administrator local sa demonstreze ca stie sa-si administreze comunitatea, pentru ca oamenii pana la urma sunt iubitori de curat, sunt iubitori de ordine dar trebuie sa le dam o sansa”, a declarat Attila Korodi, deputat UDMR si fost ministru al Mediului.

Legea Picnicului, primul proiect Green Politics

Legea Picnicului este un proiect initiat si sustinut de Asociatia Green Revolution impreuna cu patru parlamentari: Sulfina Barbu, deputat PDL, Carmen Moldovan, deputat PSD, Adriana Saftoiu, deputat PNL, Attila Korodi, deputat UDMR.

Primul proiect de pe lista Green Politics vizeaza adoptarea Legii Picnicului. Initiativa legislativa urmareste reglementarea iesirilor la iarba verde ale romanilor, care lasa in fiecare an munti de gunoaie in paduri si pe cursurile raurilor.

Legea stabileste obligatii atat pentru administratorii zonelor in care se desfasoara activitati de picnic cat si pentru persoanele fizice.

In prezent exista cel putin 15 prevederi diferite care reglementeaza activitatile in aer liber in Romania, risipite prin ordonante de urgenta, hotarari de guvern, ordine de ministru si legi. Unele dintre ele chiar se contrazic, iar in prezent nu este clar ce autoritati au ca atributii controlul, amendarea si amenajarea spatiilor destinate picnicului.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, presedinta Organizatiei de Femei a PDL a mai precizat ca nu este de acord in acest moment nici cu votul obligatoriu, pe care l-a catalogat ca fiind o “mare lasitate” a politicienilor care, prin sustinerea unei asemenea prevederi, nu fac nimic altceva decat sa paseze responsabilitatea incapacitatii de a scoate oamenii la vot catre acestia din urma.

In alta ordine de idei, Sulfina Barbu a mai declarat ca PDL nu trebuie sa negocieze sub nicio forma reforma cu partidele de Opozitie, cel putin atunci cand vine vorba de schimbarile electorale pe care vor sa le impuna inainte de alegerile viitoare.

Referindu-se la comasarea alegerilor, Sulfina Barbu a declarat ca aceasta este “mai degraba o problema de principiu, si nu un calcul electoral”, rolul acestei masuri fiind acela de a asigura “linistea politica” necesara PDL pentru a se “concentra pe masurile economice”.

Lidera OF-PDL a mai discutat despre “trierea” viitorilor candidati in alegerile din 2012, despre utilitatea proiectului Rosia Montana, precum si despre posibilul “gentelmen’s agreement” la care ar putea ajunge PDL si UDMR pentru alegerile din colegiul ramas vacant dupa decesul deputatului maghiar de Cluj Palfi Zoltan.

Cand si sub ce forma se va adopta Codul de etica al PDL? Monica Macovei a declarat ca in sanul partidului exista o opozitie puternica “inclusiv din partea doamnelor”. Va numarati printre cele la care a facut referire?

Fata de momentul dinainte de Conventia PDL, s-au schimbat cateva lucruri si nu cred ca mai putem vorbi despre o opozitie atat de puternica in partid. Conducerea partidului a luat o decizie politica in favoarea adoptarii Codului, au fost desemnati doi vicepresedinti care au coordonat proiectul, Monica Macovei si Daniel Buda, iar materialul cred ca este deja finalizat. Deciziile luate in BPN se respecta de catre toti membrii partidului. Este deci doar o problema de timp pana cand va fi adoptat Codul.

Eu sper sa fie adoptat cat mai repede, pentru ca nu putem intra in pregatirea alegerilor din 2012 fara acest Cod. PDL trebuie sa aiba o selectie serioasa a candidatilor cu care se va prezenta in fata cetatenilor, iar pentru asta avem nevoie de criterii clare, pentru o sfera cat mai larga de posibile prejudicii aduse imaginii PDL.

In alegerile din 2012, PDL nu isi permite sa isi dezamageasca electoratul si imi pun sperante in Codul de etica ca ne ajuta sa evitam o asemenea greseala.

Cat despre femeile din partid care se opun, as prefera ca Monica Macovei sa dea nume si prenume pentru a nu lasa loc de speculatii. Personal nu ma simt deloc vizata. Din contra, am ajutat partidul pe aceasta linie, prin parghiile pe care le am ca deputat. Am initiat la inceputul lui martie, alaturi Sever Voinescu si Raluca Turcan, modificarea Regulamentului Camerei Deputatilor pentru a elimina blocarea justitiei prin vot politic.

Am cerut ca votul in plen sa fie deschis si obligatoriu prin mijloace electronice, scurtarea termenelor pentru procedura, raportul Comisiei juridice sa vizeze exclusiv imunitatea parlamentarilor pentru voturile si opiniile politice si nimic mai mult.

PDL isi face calcule ca poate obtine 30-40% in 2012 daca se va introduce sistemul uninominal pur intr-un singur tur, fara redistribuirea ulterioara de mandate, iar alegerile vor fi comasate. Este dispus PDL sa renunte la votul prin corespondenta si retrasarea colegiilor electorale, care ar urma sa se faca in urma regionalizarii, pentru ca Opozitia sa accepte trecerea la un sistem de tip “castigatorul ia tot” si comasarea alegerilor?

Reforma nu se negociaza. Iar dialog nu putem avea cu o opozitie iresponsabila, populista si demagogica. Adevarul este ca USL sunt niste populisti nepregatiti sa faca fata actualei realitatii sociale. Vorbim aici despre trei proiecte importante ale PDL, votul uninominal pur, votul prin corespondenta si reorganizarea administrativ teritoriala. Nici unul nu este tema de negociere pentru a obtine avantaje electorale.

Aceste proiecte sunt parte a reformei structurale asumate de PDL, ca vorbim de reforma clasei politice, de calitatea actului democratic exercitat la urne sau de reforma administrativa.

Dvs. puneti problema in termeni de simulari electorale si castig din desene cu colegii. Eu va spun ca PDL isi face alt calcul electoral. Nu cat de mult am castiga prin negocieri subterane cu Opozitia, ci cat de mult ne-am dezamagi electoratul de dreapta daca am renunta tocmai acum la reformele asumate de PDL si de guvern.

Iar comasarea alegerilor este mai degraba o problema de principiu, nu un calcul electoral. Avem nevoie de liniste politica si de concentrare pe masurile economice, nu pe scandalul politic si pe agitatie electorala nesfarsita. Comasarea alegerilor este solutia sa nu tinem tara pe stand-by din iunie pana in decembrie cat tin alegerile.

Nu va e teama ca va imbatati cu apa rece dupa alegerile din Neamt si Maramures? Cat de relevante sunt rezultatele din fieful de la Neamt? Oare rezultatul inregistrat in Maramures nu reprezinta scorul PDL+UDMR? Cel putin 5-7 procente, daca nu chiar 10% din cele 35,48% obtinute de Mariana Popa sunt ale UDMR, nu?

Nimeni din PDL nu se imbata cu apa rece. Mai important decat rezultatul mi se pare testul de maturitate pe care l-am trecut: PDL desi este partid de guvernare, nu a adus in discutie cresteri de salarii si pensii. Cred ca este prima campanie electorala in Romania cand un partid de guvernare isi asuma un discurs de rigurozitate bugetara, nu de cheltuieli sociale de la buget. A fost un test de asumare electorala a reformelor bugetare si nu este putin pentru un partid.

De asta spun ca nu ne imbatam cu apa rece. Am avut o prima validare la urne a drumului corect pe care PDL a intrat. Deci nu atat scorul in sine este vazut de PDL ca un succes, ci testarea impactului real al reformei incepute.

Cat priveste Baia Mare, faptul ca am fi luat voturi de la UDMR, chiar daca ar fi fost asa, asta nu incurca calculul nostru pentru ca UDMR este un partener de guvernare care si-a asumat in fata propriului electorat proiectul politic reformator, asemeni PDL. PDL nu se culca pe o ureche. Stim ca alegerile vor fi un test dificil.

Aceste alegeri sunt si un moment de maturizare electorala pentru noi: acum batem in cuie legatura cu electoratul de dreapta. Aceste alegeri decid consolidarea PDL ca forta de dreapta. Partidul trebuie sa pregateasca o oferta clara pentru electoratul de drepta pentru Romania urmatorilor 10 ani.

Stanga este intepenita in viziunea de tip Iliescu care nu mai reprezinta o solutie pentru romani. Reformele au deschis drumul spre electoratul de dreapta, dar strangerea acestei legaturi este mult mai dificila si trebuie inceputa din aceste alegeri.

Ramanand in sfera alegerilor si discutand in continuare de UDMR, urmeaza alegerile din colegiul ramas vacant in urma decesului deputatului maghiar Palfi Zoltan. USL a anuntat deja ca o sa aiba un singur candidat. PDL si UDMR au decis daca sustin un singur candidat sau vor merge fiecare separat in alegeri?

Alianta Socialista este obligata sa mearga cu un candidat comun pentru a salva aparentele firave cum ca ar fi o alianta politica, care sa reziste pana in 2012. Ceea ce oricum nu se va intampla.

Cu UDMR suntem parteneri de guvernare, avem un protocol de guvernare, nu o alianta politica si nici electorala. Cu toate astea, desi nu s-a discutat in Coalitia de guvernare, cred ca putem ajunge la un gentalmen’s agreement in Cluj.

Exista voci in partid, spre exemplu Cristian Preda, care vorbesc deschis despre introducerea votului de la 16 ani. Ar avea PDL ceva de castigat din asta?

Vedeti? Este imposibil ca oamenii din PDL sa mai lanseze idei, proiecte politice fara ca cineva sa se gandeasca imediat la avantaje electorale pentru PDL. De asta a propus PDL comasarea alegerilor, tocmai din cauza febrei alegerilor care ne face sa vedem in orice demers politic doar scheme electorale mascate.

Propunerea lui Cristi Preda nu urmareste niciun castig pentru PDL, ci este preocupat de participarea cetatenilor la exercitiul democratic. Personal cred ca este o idee buna si pe care as sustine-o, dar numai dupa ce reforma lui Funeriu in invatamant va fi implinit minim 5-6 ani.

Dupa ce rezultate am vazut ca a scos la iveala primul Bac organizat cinstit, nu cred ca tinerii care acum au 16 ani sunt suficient de maturi pentru o alegere politica. Sa ii lasam 5-6 ani sa invete intr-o scoala, asa cum a asezat-o acum Funeriu, care pedepseste frauda, combate coruptia si promoveaza valoarea si seriozitatea si apoi putem relua aceasta discutie.

In schimb, cei din Opozitie, in special Victor Ponta, vorbesc despre introducerea votului obligatoriu, dar fara sanctiuni. Cat de mult poate pierde un partid de dreapta, ma refer aici si la PNL, in urma introducerii votului obligatoriu?

Evident ca pentru un partid de dreapta care apara libertatea individuala, introducerea votului obligatoriu ar fi o pierdere. Pentru PNL nu are cum sa mai fie o pierdere pentru ca PNL este deja de stanga. PNL s-a molipsit deja de socialism de cand sta umar la umar cu Voiculescu, Iliescu si Nastase.

Personal vad votul obligatoriu drept o mare lasitate, o fuga de responsabilitate. Adica, daca noi, oamenii politici, nu mai suntem capabili sa ii mobilizam pe cetateni sa vina la vot, in loc sa facem un efort mai mare, introducem obligatia votului pentru cetateni. Nu voi sustine votul obligatoriu si nici in PDL nu exista o asemenea discutie. Cine vrea vot obligatoriu nu vrea sa isi asume responsabilitatea politica de a ii convinge pe cetateni sa iasa la vot, ci le paseaza tot lor responsabilitatea.

Revenind la problemele interne ale partidului, inca de dinainte de Conventia Nationala s-a vorbit de o remaniere guvernamentala care sa mearga pana la varf. Se mai discuta in PDL de un alt premier?

Discutia despre schimbarea premierului este inchisa in acest moment. Personal consider insa ca remanierea guvernamentala trebuie discutata si facuta in aceasta toamna. Este evident ca avem ministri care au muncit bine, au avansat cu reforma, comunica bine. Avem insa si ministri care nu merg atat de bine si care nu au nicio legatura cu oamenii. PDL nu isi mai permite sa continue cu masuri de reforma care nu sunt explicate, nu sunt promovate de cei care le adopta.

Nu poate nimeni sa ceara PDL sa nu aiba grija de impactul electoral al actiunii guvernamentale. Daca suntem sinceri, acesta este mersul politicii: sa transformi actiunea guvernamentala in rezultate electorale. Nu voi da nume de ministri care ar trebuie remaniati. Voi face acest lucru doar in interiorul partidului. Imi voi spune punctul de vedere pentru ca este firesc ca si partidul sa aiba un cuvant de spus referitor la eficienta guvernamentala.

Este adevarat ca remanierea este atributul premierului si PDL a respectat asta tot timpul. Decizia este insa luata impreuna cu partidul pentru ca partidul resimte rezultatele actiunii guvernamentale.

Pe final, o sa va rog sa-mi spuneti cum va pozitionati dvs in legatura cu proiectul Rosia Montana. Credeti ca PDL ar trebui sa aiba o pozitie unitara in acest caz asa cum are UDMR, spre exemplu?

Personal, daca expertii in mediu ne spun ca este respectata legislatia europeana de mediu, sunt pentru exploatarea zacamantului de aur, daca nu, atunci nu sunt pentru. Problema este sa avem o data aceasta expertiza finalizata. Si, daca noi nu avem experti suficient de buni, atunci sa aducem experti din UE care sa lamureasca acest aspect. Cu atat mai mult cu cat acestia nu vor mai fi suspectati ca fac jocul politic al cuiva.

Dupa ce trecem de faza expertizei pe mediu si daca va exista un aviz pozitiv, importanta este rediscutarea contractului cu Gabriel Resources pentru a plasa statul roman intr-o pozitie avantajoasa si pentru a ne asigura ca investitorul depune in Romania o garantie pentru riscurile de mediu.

Credeti ca pozitia publica a presedintelui Traian Basescu vis a vis de proiectul Rosia Montana ar putea sa duca la o ruptura intre domnia sa si cativa apropiati, opozanti ai proiectului, precum Monica Macovei?

In mod normal, nu ar trebui sa existe nicio ruptura. In primul rand, ca sustinerea presedintelui pentru exploatarea resurselor de la Rosia Monanta nu este noua. In plus, apropiatii, colaboratorii presedintelui il cunosc, ii stiu optiunile si mai stiu ca este un om transant, care isi apara parerile. Nu vad de ce ar fi cineva surprins acum.

Dar iata ca sunt si colaboratori ai sefului statului care se pare ca au fost luati prin surprindere si au decis sa isi dea demisia.